Traduction-Traductologie /Translation-Translation Studies/الترجمة-الترجمية
Évaluation - Evaluation
  • Définition
  • Résultat d’une déperdition d’ordre sémantique, stylistique ou culturel plus ou moins grande dans le texte cible par rapport au texte source.

  • Contexte
  • Dans le passage de LD [langue de départ] à LA [langue d’arrivée], il y a perte (ou entropie) lorsqu’une partie du message ne peut plus être explicitée, faute de moyens structuraux, stylistiques ou métalinguistiques. 

  • Note
  • 1- Vide lexical et perte sont des notions découlant d’une conception linguistique de la traduction, qui se refuse à intégrer le fait qu’un même mot doive à différents endroits d’un texte être traduit en fonction du référent plutôt qu’en fonction de sa signification

    2- Pour , la perte est appelée parfois abusivement ‘entropie’, terme emprunté à la physique où il désigne une notion spécifique, alors qu’en traduction il reste flou. 

    3- Pour  , « il y a des pertes dites absolues. Ce sont des cas où il est impossible de traduire, et si de tels cas se présentent, mettons dans un roman, le traducteur recourt à l’ultima ratio, la note de bas de page – laquelle ratifie son échec. Un exemple de perte absolue est le jeu de mots. […] En général, se posent plutôt des problèmes de perte partielle qu’on peut tenter de résoudre par une compensation.” Ecco évoque aussi des « cas de perte par accord entre les parties ». 

    4- Le gain est l’antonyme de perte dans

  • Definition
  • The disappearance of an element of meaning that produces a reduction in the expressive, rhetorical, stylistic or cultural features of the target text, resulting in an impoverishment of the target text when compared to the source text.

    &

  • Context
  • Loss (Entropy) : The relation between the source language and the target language which indicates the absence of message constituents in the target language; there is loss (or entropy) when a part of the message cannot be conveyed because of a lack of structural, stylistic or metalinguistic means in the target language
  • Observation
  • 1- Lexical gaps and loss are notions which are the product of a linguistic approach to translation. This approach refuses to accept the fact that, at different places in a text, individual words must be translated according to the referent rather than according to their meaning.

    2- For , loss is sometimes improperly called entropy. This term has been borrowed from Physics where it refers to a specific notion. When used for translation, it remains vague.

    3- Loss can also be related to the failure of the translator to convey an element of meaning such as expressiveness. If the translator is not competent in the target language, some words and phrases might be deleted and unfortunately loss occurs. The other cause of loss occurs due to the linguistic and extralinguistic differences between the source language and target language. These linguistic differences hold back the translation process because each language has its ways in expressing the same concepts in different system. Another fact that causes loss is extralinguistic discrepancies. This includes the cultural and religious discrepancies between these languages which hinder the translation process

    4- Gain is the antonym of loss in .

  • التعريف
  • نتيجة غياب عناصر دلالية أو أسلوبية أو ثقافية، بدرجات متفاوتة، عن النص الهدف مقارنةً بالنص المصدر

  • الملاحظة
  • 1- الثغرة المعجمية والخسارة مفهومان ينجمان عن المفهوم اللغوي للترجمة الذي يرفض أن يتقبّل أنّ الكلمة ذاتها ينبغي ترجمتها في أماكن مختلفة من النص وفق المرجع الذي تحيل عليه لا وفق دلالتها.

    1- يعتبر بعض الخسائر مطلقة وهي الحالات التي تستحيل فيها الترجمة. وفي مثل هذه الحالات، يلجأ المترجم إلى الحاشية التي تثبت فشله. وتتجسّد الخسارة المطلقة في ترجمة اللعب على الكلام مثلًا. ولكن، غالبًا ما تُطرَح مشكلة الخسائر الجزئية التي يمكن حلّها باللجوء إلى نهج التعويض. ويذكر أمبرتو إيكو خسائر من نوع آخر وهي حالة الخسائر المتّفق عليها بين الأطراف. 

    3- الربح ضد الخسارة بالنسبة إلى فينيه وداربلنه .

     

  • المثل
  • يبيّن هذا المثل الوارد في خسارة على الصعيدَين الأسلوبي والثقافي في النص الهدف

    النص الهدف

    Al Ameer, R. (2011). Judgment Day. (Wright J., Trans.). The American University in Cairo Press, p. 3

    النص المصدر

    الأمير، رشا. (2010/2002). يوم الدين (الطبعة الثالثة). دار الجديد، ص.16

    ‘To save my life’ (it was under threat at the time in the name of godhis prophet, and his book on charges which may or may not have had divine authority). «حقنًا لدمي» المهدور باسم الله ورسوله وكتابه بتهم، بيت القصيد (والخلاف) هل أنزل الله بها من سلطان أو لم ينزل.

     

Sader Feghali, L., El Qasem, F., Farchakh Frangieh, G., El Hage, A., Chedid, D., & Wehbe Chalhoub, C. (2022). Terminologie de l’enseignement de la traduction et de la traductologie - Projet PCSI/AUF 2018-2022, base de données en ligne disponible sous licence Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0. https://etib-certtal-terminologie.usj.edu.lb/
شبلي, ج. (2020). التسطيح مفارقة في الترجمة الأدبية- رواية يوم الدين نموذجًا [رسالة ماستر]. مركز اللغات والترجمة، الجامعة اللبنانية.
Delisle, J., Lee-Jahnke, H., & Cormier, M. C. (1999). Terminologie de la Traduction. Translation Terminology. Terminología de la Traducción. Terminologie der Übersetzung. John Benjamins Publishing Company.
Eco, U. (2010). Dire presque la même chose : expériences de traduction (M. Bouzaher, Trans.). Grasset/biblio essais/Le Livre de Poche.
Delisle, J. (2021). Notions d’histoire de la traduction. Presses de l’Université Laval.
لودورير, م. (2012). الترجمة: النموذج التأويلي (ف. القاسم, Trans.). المنظمة العربية للترجمة.
إيكو, أ. (2012). أن نقول الشيء نفسه تقريبًا (د. أ. الصمعي, Trans.). المنظمة العربية للترجمة.
Tiwiyanti, L., & Retnomurti, A. B. (2016). Loss and Gain in Translation of Culture-Specific Items in Ahmad Tohari’s Lintang Kemukus: A Semantic Study. Lingua Cultura, 11(1), 1–6. https://doi.org/10.21512/lc.v11i1.1820
Vinay, J.-P., & Darbelnet, J. (1972). Stylistique comparée du français et de l’anglais. Didier.
Lederer, M. (2014). Translation: The Interpretive Model (N. Larché, Trans.). Routledge.
Lederer, M. (1994). La traduction aujourd’hui. Paris Hachette FLE.
Vinay, J.-P., & Darbelnet, J. (1995). Comparative Stylistics of French and English: A Methodology for Translation (J. C. Sager & M.-J. Hamel, Trans.). John Benjamins Publishing.