Faute de langue qui consiste à produire une construction syntaxique non conforme à la grammaire d’une langue donnée.

Le solécisme est une faute de syntaxe tandis que le barbarisme est une faute de nature morphologique et l’impropriété est une faute d’ordre sémantique.

A language error that consists of reproducing a syntactical structure that does not conform to grammatical conventions in a given language.

Solecisms are syntax errors, while barbarisms are morphological errors, and inappropriate expressions involve semantic errors. 

« Langue de spécialité » employée, à l’oral comme à l’écrit, dans une situation de communication où se transmettent des informations relevant d’un champ d’expérience particulier et au sein d’une communauté technique et scientifique déterminée.

1- Le technolecte n’est pas synonyme de terminologie ou de jargon. Bien qu’il contienne le niveau lexical, il ne peut y être réduit. Il englobe aussi des usages discursifs. À la différence de la terminologie, le technolecte n’est pas essentiellement paradigmatique.

2- Le terme de technolecte revêt un caractère générique et présente l’avantage d’englober tous les usages linguistiques des domaines spécialisés, qu’ils soient normalisés ou non, écrits ou oraux, savants ou populaires, traditionnels ou modernes, techniques, scientifiques ou technologiques. 

3- La langue spécialisée est confinée à la langue écrite à caractère savant. 

Le technolecte est conçu comme un ensemble d’usages lexicaux et discursifs, propres à une sphère de l’activité humaine. Ainsi, les productions écrites et orales, englobant la terminologie savante, les textes de haute scientificité, mais aussi le vocabulaire banalisé et la terminologie populaire viendront se ranger dans le technolecte. Il ne s’agit pas d’une langue à part, opposée à la langue ordinaire, comme le supposerait l’emploi de langue de spécialité.

“Specialised language”, used both orally and in writing, in a situation of communication where information related to a particular field is transmitted within a specific technical and scientific community.

1-Technical language, in the view of its creators, has the advantage of being applicable to the oral as well as to the written language and could thus assume a more generic character compared to that of specialised language.

2- Linguists and terminologist commonly designate lexical subsystems intended for unambiguous communication in a particular subject field as special languages. In Europe, languages for special purposes (LSP), is widely used as a synonym for special languages, yet LSP has a related, but narrower, meaning in North America where it is limited to the second language teaching of domain-specific terminologies, e.g. the teaching of German, French, etc., scientific or commercial languages to non-native speakers. Technical language (technolect) to many English-speaking translators and technical communicators is synonymous with any special language, but this view includes the special languages of « non-technical » subjects such as law or art, which causes confusion for anyone who has a narrower understanding of the word technical that is limited exclusively to the hard sciences and engineering. Consequently, special language emerges as the least ambiguous term for the broadest international audience. The variants specialized language and specialist language also occur.