Opération du processus de la traduction par laquelle certains éléments d’information du texte de départ qui ne nécessitent pas une analyse interprétative sont transcodés tels quels ou non dans le texte d’arrivée.

Il arrive […] que le traducteur reporte dans son texte des éléments du texte de départ pour de multiples raisons : par nécessité (trou lexical), parce qu’il est de tradition de ne pas traduire les anthroponymes d’individus qui ne sont pas des personnages historiques, ou par désir de préserver la spécificité d’un élément du texte de départ (TD) ou de créer de la couleur locale. C’est pourquoi je trouve judicieux d’utiliser, comme le fait Jean Delisle, le terme de « report » pour désigner cet acte individuel de traducteur, ponctuel, qui peut recouper ou utiliser l’emprunt, mais qui, à sa différence, ne consacre pas l’intégration d’un terme dans la langue même s’il peut, dans certains cas, en avoir la visée, dans le cadre d’une option de traduction qui cherche à faire connaître l’étranger.

Tout texte à traduire renferme une proportion variable d’éléments d’information qui échappent presque complètement à l’analyse du sens. Le traducteur les retranscrit tout simplement dans le texte d’arrivée sans vraiment avoir besoin d’interroger le contexte ou la situation pour en dégager le sens, d’où le terme « report ». Cette opération s’apparente à celle du comptable qui reporte un nombre dans une colonne de son livre de comptes, sans effectuer de calculs avec ce nombre. […] Les éléments d’information faisant généralement l’objet d’un report – il y a évidemment des exceptions – sont les noms propres, les nombres, les dates, les termes techniques ou scientifiques monosémiques, les titres des revues, certains symboles (%, $, >, ≠), les codes postaux, les formules mathématiques, etc.

Suite linéaire de signes linguistiques et/ou iconiques (photos, dessins…) qui se distingue par sept critères de textualité (cohésion, cohérence, intentionnalité, acceptabilité, informativité, situationnalité et intertextualité) qui déterminent sa finalité communicative. 

1- Ces critères de la textualité ne concernent pas uniquement la structure du texte (cohésion, cohérence), mais aussi l’attitude du locuteur (intentionnalité) ou du récepteur (acceptabilité, informativité) face au texte, des relations entre le texte et son contexte (mise en situation, cohérence), de même que des relations entre le texte en question et d’autres textes (intertextualité).

2- Les textes sont susceptibles d’entretenir entre eux : la généricité mais aussi l’intertextualité (un texte peut pointer de façon explicite ou implicite vers un autre texte qui semble être « présent » en son sein) et la métatextualité (un texte peut faire l’objet d’une glose dans un autre texte). 

« Stop ! » est un texte au même titre que les multiples volumes des Thibault de Roger Martin du Gard parce qu’il exprime un vouloir dire. A la limite, « La porte ! » est un texte.